В пятницу в закрытом режиме прошло предварительное слушание по уголовному делу в отношении организатора и директора дискотеки «Голливуд», при входе на которую в марте прошлого года погибли четыре человека, в том числе трое несовершеннолетних.
Напомним, что в тот злополучный вечер была объявлена акция – первые полчаса каждый мог пройти на дискотеку бесплатно. Около входа развлекательного заведения началась давка. В результате – четверо погибли, восемь человек получили телесные повреждения. Против директора дискотеки "Голливуд" было возбуждено уголовное по двум статьям – причинение смерти по неосторожности двум и более и лицам и оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности и повлекшим за собой смерть двух и более лиц.
Тогда это ЧП прогремело на всю страну, его расследование под контроль взяла областная прокуратура. Тем временем дискотека «Голливуд» сменила вывеску и стала называться клубом «Индиго». Однако здесь были установлены новые правила безопасности, которые должны были предотвратить повторение трагедии.
В пятницу приговор не прозвучал. Чтобы разобраться во всех нюансах дела, суду нужно время. 17 февраля состоится второе заседание, которое также пройдет за закрытыми дверями.
А почему менты с прокурорами ушли от ответственности? Где Веберов, который в это же время, якобы, "проверял неподалёку милицейский пост" (из доклада проверяющих Нургалиеву)? И почему закрытый режим судебного разбирательства? Что скрывают? Очередной позор милиции и прокуратуры?
да замнут походу и вся история.. гремело то год назад, а сейчас уже все подзабылось. протянут время, нужные люди получат отступные. вот и будет хеппиэнд
да замнут походу и вся история.. гремело то год назад, а сейчас уже все подзабылось. протянут время, нужные люди получат отступные. вот и будет хеппиэндБаллы комментария: 0 | Цитировать текст
Так оно все и будет!
Да уж. Рудых с Веберовым в результате собственной безответственности, пока занимались здесь делёжкой собственности да денег, четверых по могилам разложили. А областной милицейский генерал со своим другом прокурором Лёшу Соколова, раскопавшего ложь и назвавшего уродов уродами, в СИЗО загнали, и уголовные дела шьют. Нет уж. Они ещё повоняют, сволочи. А я этим уродам в этом лично посодействую. А директору "Голливуда" надо бы материалы по результатам расследования независимой общественной комиссии пособирать из того же интернета и приобщить к материалам уголовного дела. Скорее всего из-за этих негодяев в милицейско-прокурорских погонах, давно уже действующих в круговой поруке и заодно с первоуральскими и областными судьями, и закрыли всё от общественности?
прально, товарисч военпсих! со стороны - оно очень хорошо получается посодействовать и повонять - результатов до усрачки.. главное - в интернете все материалы, они помогают, как и вещества..
прально, товарисч военпсих! со стороны - оно очень хорошо получается посодействовать и повонять - результатов до усрачки.. главное - в интернете все материалы, они помогают, как и вещества.. bbg! Судя по твоей вони, ты один из негодяев в погонах! Ты хоть раз встречался с Р.Х. Хакимовым, ты даже не представляешь какой это человек! Тебе до него срать да срать! Кто псих? Так это реально ты! Даже именем своим назваться боишься, а сидишь там и воняешь!
НЕ понимаю я родителей котрые настояли, чтобы проценсс над СЕчкиным был закрытым
Да не родители настояли. Это прокуратура с милицией их об этом "попросили". Родители же, скорее всего, и не предполагают, что имеют право на возмещение морального вреда с государства вследствие бездействия правоохранительных органов (прокурора города с начальником УВД), приведших к гибели их детей. В данном случае Рудых и Веберову реальные сроки корячатся. Причем вполне заслуженно. Вот Упыри с помощью "своих" судей и пострадавших и прикрывают свои разжиревшие задницы.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ Статья 241. Гласность
- Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
- Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. 2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
- Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.
- Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
- Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
- Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
- Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Всё правильо. Я тоже говорю, что оснований для закрытого судебного разбирательства не имееся, кроме "желания" первоуральских правохоронительных органов. Ну, если, конечно, не считать, что коррупция и преступность в правохоронительных и правонадзирающих органах Первоуральска и Свердловской области является особо охраняемой государственной тайной.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи, войдите или зарегистрируйтесь.
Скоро уж год исполнится, как трагедия та произошла. А вот про ту, которая в субботу на ралли случилась, почему-то на сайте информации так и нет. Кстати, "поздравляю" Первоуральск в очередной раз, ибо, как любит поговаривать Виталий Павлович, опять гремим на всю страну!!!